為什么高考不用全國(guó)統(tǒng)一卷，分?jǐn)?shù)線一樣？

高考是一個(gè)是一場(chǎng)千軍萬(wàn)馬過(guò)獨(dú)木橋的戰(zhàn)役。面對(duì)高考，考生總是有很多困惑，什么時(shí)候開(kāi)始報(bào)名？高考體檢對(duì)報(bào)考專業(yè)有什么影響？什么時(shí)候填報(bào)志愿？怎么填報(bào)志愿？等等，為了幫助考生解惑，大學(xué)路整理了為什么高考不用全國(guó)統(tǒng)一卷，分?jǐn)?shù)線一樣？相關(guān)信息，供考生參考，一起來(lái)看一下吧

　　一、為什么有八成以上的人主張“一張卷、一個(gè)線”？

　　曾經(jīng)有一份調(diào)查顯示：有80%的網(wǎng)友贊成高考恢復(fù)“全國(guó)統(tǒng)一命題試卷”。為什么會(huì)有這種呼吁，下面“中國(guó)高考難度排行榜”，就能說(shuō)明問(wèn)題。有才的網(wǎng)友還寫(xiě)了一個(gè)關(guān)于“父親、母親、兒子和保姆對(duì)話”的小故事，很真實(shí)的反應(yīng)了這種不公平的存在！

　　二、為什么無(wú)法實(shí)現(xiàn)“一張卷、一個(gè)線”？

　　大家呼吁的考試公平其實(shí)是形式上的公平，但是這就是真正的公平嗎？被稱為中國(guó)第五大發(fā)明的科舉制，歷史上也出現(xiàn)過(guò)“南北榜事件”，也曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)“出身歧視、地域歧視、民族歧視”等問(wèn)題，最終也由“均額制”發(fā)展成南北卷制度“配額制”；類似的招生傾向也在歐美等國(guó)普遍存在。

　　如果真的“全國(guó)一張卷、一個(gè)線”，就能保證高考的公平嗎？這在歷史上證明是不可能的，只能引發(fā)另一種不公平。無(wú)論如何，現(xiàn)階段北方的考生無(wú)論從經(jīng)濟(jì)實(shí)力還是性格特點(diǎn)上，和南方都有很大的差別，導(dǎo)致在應(yīng)試能力上明顯差于南方，如果一張卷、一個(gè)線，相信很多名校中北方人，就很少了，更不要說(shuō)是中西部地區(qū)了。大家只是看著北京、上海的學(xué)生分?jǐn)?shù)低，如果真的面對(duì)一樣的競(jìng)爭(zhēng)，你以為真的能夠競(jìng)爭(zhēng)過(guò)這些大城市的學(xué)生嗎？

　　三、當(dāng)前，考試公平和地域公平哪一個(gè)更合理？

　　為了追求考試公平就會(huì)犧牲地域公平，但是犧牲地域公平也未必是合理的，因?yàn)槎叨加衅浜侠碇帲F(xiàn)在國(guó)家之所以采取后者，原因就是后者更合理一些。試想，如果是全國(guó)一張卷、一條線的考試公平出現(xiàn)，那么北京大學(xué)這樣的學(xué)?？赡苋勘缓稀⒑?、廣東、河南、山東、江蘇等地的學(xué)生“瓜分”，而這部分學(xué)生畢業(yè)之后，很可能會(huì)涌向北上廣等大城市，從而導(dǎo)致這些地區(qū)的就業(yè)壓力增大；而中西部教育資源落后的地區(qū)，則會(huì)更加貧困，差距會(huì)更大，影響社會(huì)穩(wěn)定，所以，相對(duì)來(lái)說(shuō)，從國(guó)家的大局出發(fā)，地域公平和考試公平，更加現(xiàn)實(shí)一些！

　　在中國(guó)這一龐大的國(guó)土上，由于有各種差異，也就導(dǎo)致了不可能出現(xiàn)絕對(duì)的公平，絕對(duì)的公平只能是形式上的公平，絕對(duì)不會(huì)是結(jié)果上的公平，所以，“高考不用全國(guó)統(tǒng)一卷，分?jǐn)?shù)線一樣”只是一個(gè)美好的愿望而已！專注教育專注中小學(xué)在線*輔導(dǎo)，這邊有全國(guó)最好的老師，家長(zhǎng)們可以來(lái)免費(fèi)試聽(tīng)一下。

以上就是大學(xué)路為大家?guī)?lái)的為什么高考不用全國(guó)統(tǒng)一卷，分?jǐn)?shù)線一樣？，希望能幫助到廣大考生！