75高校曬出就業(yè)成績(jī)單：北上廣依然是畢業(yè)生首選

近日，教育部直屬75所高校相繼公布2019年度就業(yè)質(zhì)量報(bào)告，報(bào)告不僅涵蓋了其就業(yè)數(shù)據(jù)，而且還凸顯了大學(xué)生就業(yè)選擇的新趨勢(shì)。其中最為明顯的是，受“互聯(lián)網(wǎng)+”和“創(chuàng)業(yè)”大環(huán)境的影響，選擇靈活就業(yè)或自主創(chuàng)業(yè)的大學(xué)生比例有所上升。

概況

75高校曬出就業(yè)成績(jī)單

按照教育部的要求，每年年底之前，75所直屬高校都要及時(shí)交出當(dāng)年的“就業(yè)成績(jī)單”。記者注意到，今年，超過(guò)六成高校在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)編制并發(fā)布了學(xué)校2019年度就業(yè)質(zhì)量報(bào)告，其余約四成高校在1月上旬也都陸續(xù)予以發(fā)布。教育部表示，高校要將就業(yè)質(zhì)量情況作為招生計(jì)劃安排、學(xué)科專業(yè)調(diào)整、教育教學(xué)改革等方面的重要參考，完善就業(yè)與招生、人才培養(yǎng)的聯(lián)動(dòng)機(jī)制。

根據(jù)各高校公布的數(shù)據(jù)顯示，2019年，75所部屬高校的本科畢業(yè)生就業(yè)率全部超過(guò)90%。2019年，除了蘭州大學(xué)本科畢業(yè)生就業(yè)率低于90%(88.62%)外，74所部屬高校的本科畢業(yè)生就業(yè)率也都超過(guò)了90%。研究生就業(yè)率方面，僅有華中師范大學(xué)和陜西師范大學(xué)低于90%，分別為82.24%和87.74%，其余高校也都在90%以上。

不過(guò)記者發(fā)現(xiàn)，高校的就業(yè)質(zhì)量報(bào)告統(tǒng)計(jì)方法不盡相同，比如中央美術(shù)學(xué)院就沒有統(tǒng)計(jì)就業(yè)率，而是統(tǒng)計(jì)了非失業(yè)率。該校的本科生和碩士研究生非失業(yè)率分別為73.3%和75.5%，非失業(yè)率統(tǒng)計(jì)之外的有超過(guò)20%的畢業(yè)生準(zhǔn)備讀研和留學(xué)。還有不少高校只籠統(tǒng)統(tǒng)計(jì)了本科生和研究生，而有些高校則具體統(tǒng)計(jì)了所有的學(xué)歷層次，包括專科、碩士研究生和博士研究生等。

>>評(píng)價(jià)

七成高校未使用第三方評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)

1月27日，21世紀(jì)教育研究院發(fā)布了針對(duì)75所教育部直屬高校2019年度就業(yè)質(zhì)量報(bào)告的評(píng)價(jià)排名，排名主要針對(duì)報(bào)告合規(guī)性進(jìn)行評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)顯示，作為第三年發(fā)布的就業(yè)質(zhì)量報(bào)告，今年各高校在基本內(nèi)容的覆蓋率上有所提升，就業(yè)相關(guān)分析增多，而且數(shù)據(jù)使用規(guī)范性加強(qiáng)，報(bào)告編制精細(xì)化。但是，仍然存在數(shù)據(jù)統(tǒng)一口徑不一、可比性差、缺少對(duì)就業(yè)質(zhì)量就業(yè)趨勢(shì)的分析、缺乏就業(yè)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)、缺乏監(jiān)督機(jī)制等問題。就公眾最關(guān)心的就業(yè)率而言，各校統(tǒng)計(jì)時(shí)間節(jié)點(diǎn)不統(tǒng)一，從6月份到12月份中各均有。并且，統(tǒng)計(jì)口徑計(jì)算方式不統(tǒng)一。多數(shù)高校采用教育部規(guī)定的算法，將簽約、升學(xué)、出國(guó)、靈活就業(yè)、暫緩就業(yè)都算進(jìn)就業(yè)率。但也有例外，如中央美院使用“非失業(yè)率”這一概念。按照如此大口徑統(tǒng)計(jì)就業(yè)率，各校就業(yè)率均接近100%，呈現(xiàn)出形勢(shì)一片大好。但實(shí)際上，公眾更期望看到純粹的就業(yè)率，即簽約率，也希望高校報(bào)告升學(xué)、出國(guó)、靈活就業(yè)、暫緩就業(yè)的各類畢業(yè)生比例。

雖然使用校外第三方評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)調(diào)查月收入、就業(yè)現(xiàn)狀滿意度、專業(yè)相關(guān)度等反映就業(yè)質(zhì)量指標(biāo)的直屬高校較往年增多，但高校引用第三方評(píng)價(jià)就業(yè)質(zhì)量仍處于較低水平。有七成高校未使用第三方評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)。